原文作者 |
On Chain Times
编译 | 南枳(
@Assassin_Malvo
)
引言
积分,积分,积分。
自从去年八月Friend.tech推出积分系统以来,给协议的早期用户奖励链下积分已经成为行业标准。可以说是引发了本轮空投热潮,过去一年中,许多项目纷纷开始发行Tokens。正如加密领域的许多趋势一样,大家纷纷涌入这一“淘金热潮”,最终让整个行业变得过于泡沫化,并渐渐失去吸引力。
空投热潮是否已经结束,还是我们只是在稍作喘息?
结论速览
作者在本文总结了过去两年47个最受关注空投项目的Tokens走势,并对尚未发币的几个天王级项目进行了解析,其主要结论包括:
只有23%的项目在空投后上涨;(到手直接抛更划算)
47个空投Tokens中,只有AI、Meme和模块化空投有可观的涨幅;
从不同网络来看,只有Solana的空投从TGE至今涨幅为正,基于Ethereum的空投表现最差;
12.7%的空投项目年内表现跑赢同生态Tokens;(想买,买老币胜率更大)
所有Layer2空投之后数据全方位下滑,除了Starknet;
Linea每个地址预期空投251美元,作者认为有所低估;(昨天Linea联创离职后,能发币就不错了)
Scroll普遍空投价值约27美元,16.9%用户预期收益在1350美元。作者认为除非大资金参与Scroll配合其他项目的一鱼多吃,否则参与价值不大;
Restaking表现差,作者认为很难有优秀表现;
Berachain可以尝试收集各种(昂贵的)NFT并定期参与测试网。
空投表现
空投Tokens因“只跌不涨”的表现为人所诟病。下图包括了
47个最受关注的空投项目
,截至2024年8月25日,
仅有11个TGE后价格上涨,平均回报为49.56%
(不包括BONK)。与此同时,36个价格下跌的空投项目自TGE起算,平均亏损 62.15%。
有些Tokens在TGE后确实上涨过,平均涨幅为162.23%(不包括那些自始至终下跌的项目和BONK)。然而,这些Tokens的平均回撤率从历史最高点(ATH)为-70.89%。
(Odaily注:下图每个Tokens共有三根柱子,第一根为开盘至今的涨跌幅、第二根为开盘后的历史最大涨幅、第三根为最高点至今的涨跌幅)
来源:CoinMarketCap & CoinGecko,截至2024年8月25日。
趋势很明显,除了本轮周期中流行的某些赛道(如Meme和AI),自2023年以来的空投大多处于自由落体状态(即使其中一些曾在某些阶段有所上涨)。
平均来看,自TGE以来,
只有AI、Meme和模块化空投有可观的涨幅
,其他赛道的空投都表现不佳。Meme类是表现最强劲的行业,平均自TGE以来上涨了2300%,其中BONK贡献最大。
实际上,BONK在我看来拯救了Solana,或者说是两年前的“Soylana”,使其从FTX后的绝望中解救出来。许多Pump.fun的用户应该感谢这只卡通小狗。
按生态系统分类来看,
只有Solana的空投从TGE到目前为止是上涨的,这主要也是由于BONK的贡献
,
基于Ethereum的空投表现最差
,而基于Cosmos的空投则波动最为剧烈。
Cosmos的TGE到ATH平均涨幅为201%(TIA的850%涨幅拉高了这一数值),基于Cosmos的空投在2023年第四季度曾风靡一时。Cosmos质押空投引发了短暂的次级趋势,即“质押空投以获取更多空投”,但这一趋势如同其兴起一样迅速消亡,除了DYM(TGE后下跌61.1%)外,再没有显著的空投奖励给质押者。
有人可能会辩解说,到目前为止的表现和从ATH的回撤是由于整体山寨币市场环境,而非空投特有的现象,但比较其所在生态系统Tokens的年内表现时,
47个Tokens中仅有6个(其中一半是Meme或AI)跑赢了它们所在的生态系统Tokens。
加密社区(CT)将这种现象归结为低流通量、高FDV的Tokens经济学,抱怨这些Tokens只是为VC退出设计的工具,因此几乎注定是“只跌不涨”。虽然这一说法有一定道理,尤其考虑到这些Tokens的大部分功能仅限于治理权利,其价值模糊不清,
但似乎存在一个更深层次且更令人担忧的问题,依赖用户量和使用量的各项目,无论是通过TVL、交易量或其他指标来衡量,在TGE之后都呈现出令人不安的景象。
Layer2
备受关注的新L2项目在TVL增长方面表现不佳,或呈现出“只跌不涨”的趋势。
Blast和zkSync Era是最明显的例子,这两个曾被大量Farm的空投项目,在TGE后似乎失去了市场的关注。
Manta Pacific最初表现强劲,可以归因于他们的“新范式”营销活动,2024年3月26日之后才允许资金从Manta跨链出去,此后该链的TVL出现了大幅下滑,相较ATH下跌了94%。类似的情况可能正在Mode上演,Mode将前2000个钱包的50%分配延后了3个月,并规定在此期间不能跨链出去。除了这一点,Mode的相对强势可能还归因于它的第二季积分计划(而Manta没有这一计划),以及它被纳入了Optimism的Superfest中。
Taiko选择在主网上线时进行TGE,给人一种TGE对TVL有积极影响的假象,然而其TVL仅为1400万美元,表明市场对此兴趣不大。
需要重点提到的是,Starknet的TVL显然没有遵循这一趋势,反而在TGE后激增。虽然这确实是一次令人印象深刻的表现,但它与市场情绪的脱节引发了疑问。
Starknet的最后8位用户
使Starknet重新复活了吗?在Starknet的支持者批判我之前,需要说明的是,那个Dune仪表板的数据是不准确的;2024年6月4日的日活跃用户数实际上为21,200人,比两个月前的ATH减少了94%。Starknet以80亿美元的估值融资了2.825亿美元,这意味着其TVL仍比融资金额少18%。相比之下,Blast只融资了2000万美元,但其TVL却高出融资金额的190%。
跨链
看看LayerZero的日交易量,情况变得更加清晰。
在2024年5月1日宣布首次ZRO空投快照后,日交易量骤降52%至约4.5万笔。目前已不到不到7000笔,相比5月1日水平下降了92%。
Farmer、女巫攻击者(无论你怎么称呼他们)在本轮周期中一直是推动Crypto普及的动力,或者至少创造了这种普及的假象。虽然LayerZero属于“旧势力”,因为它没有积分计划,但早就暗示会发行Tokens,因此用户们相应地采取了行动,尽可能多地进行交易以最大化空投。
这些交易量是LayerZero在2023年4月1200万美元B轮融资中向VC展示的夸大数据(来源:CryptoRank)。
对比2023年8月之前的空投(可以说属于上一轮周期),则会呈现出截然不同的图景(当然这里我们讨论的是项目的表现,而不是Tokens的表现)。除了Aptos因其APT作为GasTokens必须在主网上线时进行TGE外,Optimism和Arbitrum在发布治理Tokens前已经在主网上线一年多,并且发展得相当稳健。
这与本轮周期中的机会主义环境形成鲜明对比,许多项目加快了主网和TGE的进程,以便尽早获得资金回报。在那个时候,L2领域还处于起步阶段,和现在每月似乎都有一个L2上线的现状相差甚远。
积分该退场了
回顾有史以来最大的一些空投(按历史最高价值排名),至少其中7个对于获得空投的人来说是意外惊喜,这种积极的情绪很可能促使这些Tokens在TGE后迅速上涨。
来源:CoinGecko Research https://www.coingecko.com/research/publications/biggest-crypto-airdrops
上一轮周期中,大多数空投因为被视为“免费的钱”而广受欢迎。周期末期有意进行空投Farming变得更加流行,但远没有像这一轮周期一样成为主流思维模式。虽然Friend.tech的积分系统最初引发了市场兴趣,但在等待熊市结束以便进行TGE的每个项目都陆续推出自己的积分计划后,这一创新在短短几个月内就变成了一个令人厌倦的老套路。
一季又一季的积分Farming逐渐变得需要越来越多的时间和资本,削弱了空投的吸引力。空投不再是“免费的钱”,现在需要投入实际成本,这导致几乎每个最近的空投在TGE时都被质疑,陷入了“死亡螺旋”。
是时候让积分宇宙退场了。如果项目能够不再明确地利用积分和排行榜从“Farmer”身上榨取一切价值,而整体市场情绪转为看涨,Farmer们或许还会再次获益。
这些天王项目还值得参与吗?
有许多项目正在TGE的路上,因此我们这里只讨论几个(天王级项目)。
Linea 和 Scroll
Linea 和 Scroll 是最后两个没有Tokens的大型L2(假设Base不发布Tokens),Scroll融资8000万美元,估值18亿美元,而Linea的母公司Consensys总共融资7.25亿美元,估值70亿美元。
虽然Consensys有很多其他项目(包括MetaMask),但可以肯定的是,Linea有强大的资金支持。与zkSync和Starknet相比,它们分别融资4.58亿美元和2.825亿美元,估值均为80亿美元,Linea至少有可能带来不错的表现。STRK在TGE后几分钟内FDV短暂达到了500亿美元,超过其估值的6倍,而ZK以约47亿美元FDV上市,成为zkSync Farmer和偶然参加Starknet黑客松的开发者的一次丰厚空投。
因此,我认为那些在Linea进行Surge活动或在Scroll Mark启动前参与的用户,可以期待在Q4迎来一个圣诞礼物。如果你是后来者,需要大量资金才能赶上,但如果同时在多个协议上进行农作(例如在Ambient上提供WRSETH/ETH流动性来同时农作Kelp、Scroll和Ambient),这可能是值得的。
(Odaily注:Scroll Mark是其推出的积分系统。)
Linea数学题
Whales Market数据显示,LXP和LXP-L目前的估值分别为0.11美元和0.003美元,这意味着与LXP-L相关的平均空投仅为109美元,LXP-L整体空投约为2.34亿美元。
根据@nvthao的Dune仪表板,大多数用户拥有1000-1499 LXP,这意味着大多数用户的空投价值只有137美元。
此外,还有Linea Voyage测试网NFT,其Delta版目前在Element上的价格为0.00187 ETH(约5美元)。
如果预期价值属实,普通Linea Farmer只能从测试网Voyage、几次主网Voyage和6个Surge中获得251美元,扣除Gas费用后可能接近150美元。我个人认为预期价值过于悲观,可能是由于L2空投创伤的影响。如果市场情绪回升,LXP的价值应至少为0.50美元。
尽管如此,我仍认为大多数普通用户会对Linea感到失望,因为推动交易已经不像过去那样有利可图,项目更加关注TVL。
Scroll数学题
Scroll的数学更加简单。根据Whales Market市场(但交易量非常低),Scroll Mark当前价值约为0.27美元,因此大多数拥有0-100 Mark的钱包价值约为27美元,但我们仅在第一阶段,这个数字将会继续增加。拥有5000以上Mark的钱包数量相当可观,达到16.9%,预期收益约为1350美元。
截至2024年9月2日的@barsus777 Scroll标记DuneDashboard。
此外,还有Scroll Canvas,它是基于交易的NFT徽章。尽管项目已经远离了将大额Tokens分配给基于交易的活动,我还是很难相信这些徽章与空投分配无关。由于它与积分计划分开,它们可能作为积分的乘数考虑。
总的来说,除非你在Mark发布前就开始交互,否则我认为有更好的地方可以投入资金。如果你能用几万美元进行Mark,可能值得一试。
Restaking
在7个最大ETH流动质押协议中,只有2个已经空投:EtherFi和Renzo。尽管它们的Tokens表现令人失望,分别比TGE下跌了60.4%和79.7%,但EtherFi表现出相当大的实力,巩固了其作为首选LRT的地位。与此同时,Renzo的TVL在TGE后停滞,几个月后开始大幅下滑。这很可能是因为6月才允许提款,许多Farmer在ezETH在开放市场脱锚时被困。
其他主要的LRT在空投热潮消退后没有太多增长,因此我怀疑是否仍会有不错的表现。
我们仍在等待EIGEN的TGE,不过在Whales Market的盘前价格为3.62美元,大多数Farmer即使有额外的100个EIGEN收益也不足400美元。我们可能会看到Karak和Symbiotic抢先EIGEN进行TGE,但交互这些项目需要大量资金。
Berachain和Monad
最后是两个我们见过的最神秘和最受期待的项目:Berachain和Monad。在过去6个月里,CT对这两个项目的关注度非常高,但目前很不清楚如何精准交互,而且没有看到主网上线的日期。考虑到他们分别募资了1.42亿美元和2.44亿美元,前者估值估值为4.2069亿美元(哈哈),这对于获得空投的人来说肯定是一场盛宴。
从相对不那么神秘的Berachain开始,收集各种(昂贵的)Bera NFT并获得独家Discord角色可能会获得最大的回报。如果你不喜欢交易NFT,最好的办法是定期与测试网上的主要DApp(BEX、BEND、BERPS等)互动。通过TheHoneyJar的任务收集徽章是个不错的方式,尽管他们并不直接隶属于Berachain。话虽如此,测试网互动可能最终毫无结果(永远记住Sui的教训)。
Monad基本上是个“邪教”(Cult),至少目前唯一的交互方式是在其社交平台上建立声誉,因为还没有测试网。
免责声明:文章转发自互联网,版权归其所有。
文章内容不代表本站立场和任何投资暗示。交易会带来巨大风险,并不适合所有用户,请确保自己充分了解市场和投资的风险,并考虑自己的财务状况和风险承受能力。此外,请遵循您所在国家的法律法规,以及遵守交易所和钱包提供商的规定。对于任何因使用加密货币所造成的投资损失或其他损失,本站不承担任何责任。