• WEB3官网导航 / 请出中本聪迎接新世界-7是一个人还是一个团队官网更新时间:2024年8月04日 12:46
  • 请出中本聪迎接新世界-7是一个人还是一个团队

    bg

    以下文章转载Chainless无链钱包创始人祝维沙先生,原文如下:

    7. 是一个人还是一个团队

    目录

    7.1 一个人实现的设计与编程

    7.2 一个悲剧的离开方式

    7.2.1 维基解密触发中本聪的从容离开

    7.2.2中本聪离开符合自然进化规则

    7.2.3一个伟大的金主给中本聪兜底

    7.1 一个人实现的设计和编程

    Bitcoin的代码最初第一版只有大约16000行代码,(1)也有说2万行的。一个优秀的程序员,用C++可以一天完成300-500行完整代码,大概需要40-60天。从代码量来看属于一个人的任务。

    拉斯洛(Laszlo)是中本聪早年的代码贡献者,人称“大饼哥”,是2010年5月22日花1万Bitcoin买了两个比萨的人。他认为Bitcoin是头脑风暴的产物,他问过中本聪这个问题。

    拉斯洛问:“聪,你在这个设计上花了多长时间?它似乎是经过深思熟虑的,不是那种没有经过大量的头脑风暴和讨论就坐下来编码的程序。大家都自然想程序应该有问题而去寻找漏洞,但它很完整。”

    中本聪:“从2007年开始。在某个时点,我一下确信有一种方法可以做到这一点,而无需任何信任,便不禁一直思考这个问题。更多的工作是设计而不是编码。”

    “幸运的是,到目前为止,所有提出的问题都是我之前考虑和计划的。”(2)

    注意这里中本聪用的是单数人称。也就是程序是一个人设计开发的,设计时间多过编码,也与代码量吻合。

    Bitcoin开发出来后,中本聪担当客服,从对话的内容来看就是一个人。这点通过唐乔·卡拉瓦诺夫(Doncho Karaivanov)对中本聪发帖的作息时间也可以证实。(3)在该文章所附的散点图中可以清楚地表明中本聪的作息时间规律,这是一个全球项目,如果不是一个人,上下班的客服规律会更清晰。图1清楚地反映了中本聪的作息。

    后期的工作量是很大的。2010年7月16日回答了25个帖。从0:44到2:43回答了3个帖,从14:46到22:20回答了22个帖。中间的休息规律始终保持。

    图1 是邮件时间图

    Bitcoin早期是“空气”币,雇人替他发帖就要花钱和中心化系统差不多,在讨论大卫乔乔姆的数字现金e-Cash项目时,大卫的项目是中心化的,资金链断了就倒闭了。中本聪作为问题评价过大卫乔姆的项目,说他的项目优点是不会倒闭。雇人不是他的选项,否则也做不到在维基解密事件发生,仅仅19个小时就能干脆地离开。社区开发都是志愿者,回答问题也是志愿者。所以中本聪的帖子表现出就是一个人。

    编程是一个人,是最合理的解释,除了上面的客观证据,早期与中本聪有过邮件接触的人如马尔蒂马尔米(Martti Malmi)等也都认为是一个人。只要认真读过中本聪在论坛的发帖,不难得出是一个人的结论。但是中本聪是不是就是一个人呢?我们在研究中本聪离开时发现了其他的线索。

    7.2一个悲剧的离开方式

    7.2.1 维基解密触发中本聪的从容离开

    中本聪消失的原因是维基解密事件。阿桑奇遭到美国的通缉,2010年12月初金融机构万事达信用卡、Visa信用卡、贝宝(Paypal)切断了对维基解密的捐赠付款。12月10日《PC World》发表了一篇文章,建议可以用Bitcoin付款。引起了中本聪的强烈反弹。(4)

    中本聪写道:(5)

    “如果在其他场合得到这样的关注就好了。维基解密捅了马蜂窝,结果一大群马蜂朝我们飞来。”

    正规金融机构为什么关断付款?因为维基解密涉嫌违法。美国政府管不了维基解密可以管住金融机构。同样的道理,美国政府管不了Bitcoin网络,可以管住中本聪。中本聪的过激反应,恰恰说明了他是美国人。“如果在其他场合得到这样的关注就好了”,这是中本聪的心理活动的表现,2010年5月22日的大饼日,中本聪毫无反应,大饼日是他说的“其它场合”,也就是在正常商业环境的使用,不能涉嫌资助违法项目。他觉得事情闹大了,中本聪对“自由美元”和“电子黄金”的案例是十分清楚的。他考虑后面的法律问题可能接踵而至,只考虑了19个小时就发表了最后一个帖子。(6)

    “在DoS(拒绝服务)方面还有很多工作要做,在掉进更复杂想法的漩涡之前,我先把已做完的部分快速发布出来,以备不时之需。这就是版本0.3.19。”

    注:“以备不时之需”,也就是中本聪实现为拒绝服务攻击做了预防措施。

    “·添加了一些DoS控制。”

    “我和加文之前明确说过,本软件对DoS根本没有防御力。这是一个改进,但仍有比我能穷尽的攻击方式更多的情况。”

    “把-有限自由中继(limitfreerelay)部分留作开关,如果需要可以使用。”

    注:以上都是抵抗拒绝服务攻击所预先做的工作。

    “·移除“安全模式”警报。”

    “安全模式”警报是0.3.9版溢出错误发生后的临时措施。我们真希望用户能在运行时加上“-禁用安全模式(disablesafemode)”开关,但为了美观还是把它去掉了。本来也没打算将其作为长期功能。安全模式仍然会在较长的(更大的总PoW)无效Blockchain出现时被触发。”

    注:这个安全模式可以被触发,到今天都没有被触发,也就是正常的分叉不会触发。

    “新版本下载地址:”

    “http://sourceforge.net/projects/bitcoin/files/Bitcoin/bitcoin-0.3.19/”

    注:发表了最新版本。

    两个帖发出只差19个小时。忙了一整天。首先他做了什么?

    1. 增加程序安全性的预防措施,

    2. 去除中本聪本人可以控制的安全警报程序。

    他也删除了自己的版权主张,是当时删的还是后来删的就不知道了(注:我没有找到有关原始资料)。而后通过邮件将Bitcoin程序的上载权交给了加文安德烈森。第一件事是希望Bitcoin系统可以安全运行,后面的事是撇清关系,连版权都不要了,Bitcoin系统与我无关。

    这件事发生后,市场有许多推测,大多不靠谱。从事实来看,这是一个突发事件,中本聪所做的事都是为了避免该事件引起对自己不利的后果。即不确定的法律后果。到今天他都不出现,他也许认为今天的法律风险依然存在。中本聪对法律是很敏感的,每个人的法律背景不同受到的伤害不同,他更了解权力的任性,因为他动了政府的奶酪。如果中本聪在CN可能早被抓起来了,至少是限制出境和所有CNBlockchain大佬一个待遇。他是总头子待遇应该只高不低。

    他的离开会带来什么后果?下面是我的分析思考。多少是站在中本聪的角度。

    Bitcoin程序经过多次改进,是可以安全运行的,无论他在与不在,都没有人能够关得掉。

    抗攻击能力还不完善,需要有人维护。在这一突发事件后,他将维护权交给了加文安德烈森。

    7.2.2中本聪离开符合自然进化规则

    未来的前景难预料,好坏都有可能。先分析好的一面。

    中本聪的离开,加快了社区的进化,Bitcoin进化到BIP提案,早期人员持币多,保证了社区早期进化和成功的可能。

    现在看来结果是走向好的一面。Bitcoin设计的机制起到很好的作用。这是人类从未有过的实验,结果令人惊喜。人类可以自然进化,地球也是自然进化。自然进化的最初的驱动力是上帝,无论谁都无法挑战自然进化规律,你的挑战就是自然进化的一部分。一个人工系统在一定条件下也表现了自然进化的特性,自然进化最大的特征是无主,这是中本聪思考的哲学高度和消失的原理。

    如果Bitcoin是自然进化,那么中本聪就是上帝。但是这个上帝和中本聪一样也是假的。因为人工系统脱离不了人的干扰,BIP的机制设计就如华盛顿先哲们的机制设计。有了好坏的结果选择,就不完全是自然进化。显然当前的人类强大到可以影响自然的演进。预知这种演进的后果要有模拟实验生态,Bitcoin和Blockchain是社会学伟大的实验室。社会学尤其是经济学漫长的实践可以由实验室快速验证。作为社会学家尤其是经济学家如果不懂Blockchain,靠逻辑和实证分析还是前物理学时代的古董。因为物理学靠实验。Luna(UST)算法稳定币的快速的失败,告诉我们一个道理,法币如果没有政府背书还不如算法稳定币。从自然进化的角度,人类社会更像大号的Blockchain生态。两者都不是纯粹的自然系统,两者很类似。中本聪的离开尽量模仿了自然进化,黄金符合自然进化规则,法币符合吗?所有建立在法币之上的金融学理论还不如算法稳定币的算法明确。到了该大修的时候了。

    7.2.3一个伟大的金主给中本聪兜底

    从中本聪回复帖子的数量和维护系统的精力看,一个人必须在精力的巅峰状态,已经没有精力专注另一件事。不考虑收入,他也不融资,去不去欧洲都要设立这个项目,只是费用的大小而已。而后运行Mining程序,两年时间Bitcoin都基本是“空气币”阶段,直到2011年2月才达到1美元。从2007年开始的开发阶段和离开后的日子,他都需要有基本生活费用。如果中本聪是已婚还有孩子了呢?对于一般工薪阶层是很艰难的决定。

    从开始直到今天中本聪早年账户基本没动,说明他不缺钱。不缺钱就是说背后有金主,或者自己有其他项目赚钱。从回复帖子的频度来看,同时运行两个大项目的可行性不大,所以背后有金主的可能性很大。背后的金主和他在做一个大决定,因为一旦有事他的早期账户可能都被有关部门监控,每动一个地址账户都可能受到审视。从Bitcoin设计原理看转一个地址账户没有问题,但是变现成法币还是可以追踪。在2011年4月26日加文准备参加一个政府部门的情报会议,他给加文的邮件中表达了担心,认为Bitcoin早被有关当局盯上了。说明他们对此早就知道,是做了长期的打算的。2010年1万个Bitcoin都不值什么钱,他如何生活?在离开前要想好。

    请注意在Bitcoin论坛中本聪很少用到“我们”来代表自己。在中本聪Whitepaper中用了15个“我们We”,一些场合的“We”用法可以理解指的是中本聪自己,另一些场合含有复数的意思。

    中本聪给维基百科描述Bitcoin成就的归属,论述非常简洁准确。此人不会贪别人的贡献,相反是“将荣誉更多地归功于其他的贡献者是一个非常好的主意”。中本聪给加文·安德森,2011年4月26日<satoshin@gmx.com>。所以Whitepaper中的“我们”应该真实存在。我原来猜想这个“我们”是本尊和匿名构成。那么这种习惯会在Bitcoin论坛的回复中体现出来。结果在论坛更多的是用“I”,是单数,说明程序是一个人编的。另一个人应该参与了Whitepaper的创造。他是中本聪后面的神秘人物。此人除了程序上不如中本聪,其他方面不亚于他的学识。而且是他的金主。

    从19个小时两帖的间隔时间看,中本聪做了两件事:

    1. 与他的金主商量,

    2. 然后善后。

    中本聪打算快速构建已经做好的东西,然后发布新版。没有再做新东西,说明与金主商量花费了不少时间。这是一个什么金主引起了我的兴趣。

    当时的Bitcoin远谈不上成熟,“还有许多DOS(拒绝服务)工作要做”。如果是一个不相干的纯金主,会选择让他冒险。而背后的金主选择保护了他。选择项目即使失败也要保护他,所以金主和他不是一般简单的金钱关系。中本聪消失之后如何生活?其实这种保护一直到了2015年。

    除了金主之外,社区的贡献更为重要。社区是自然进化的工具。

    中本聪一个早期地址的币都不动代表了信仰,中本聪相信自己的制度设计,相信自己的技术设计,相信自然进化,也相信会有出头的一天。1975年是美国黄金解封的开始,他把生日定在这一年,他期待Bitcoin如1975年黄金的解禁,黄金的拐点到来迎来新生。生日中隐含的盼望解禁的密码,再次证明他是美国人。

    一项制度的改变都有机缘,中本聪是信奉自然主义的,信奉哈耶克米塞斯,他在等。机缘可以等来也可能创造出来。博弈的结果取决于概率,我们就是要创造大概率事件。条件是具备的。

    总结:

    Bitcoin是一个人设计编程,背后一个伟大的金主和谋士的鼎力相助,Bitcoin志愿者奉献和不断完善,Bitcoin的壮大是Bitcoin社区的贡献。理解程序开发过程是最简单的,基本没有争论。理解产品的思路就是高一个层次的问题,导致分叉就是对产品发展的理解不同,下一节介绍有关问题。

    结论:

    Normal

    0

    false

    7.8 磅

    0

    2

    false

    false

    false

    EN-US

    ZH-CN

    X-NONE

    中本聪:男,时年33-34岁,神童,美国人,住西海岸,是密码朋克。不缺钱。自由职业者。在过世可能对象中没有中本聪。他具有卓越的编程能力和产品设计能力以及对社区的理解力。命好,有一个好金主兼谋士。

    Image
    声明