• WEB3官网导航 / 梳理Ethereum基金会公开支出:已发放 1.7 亿美元项目资助成预算「大头」官网更新时间:2024年8月28日 16:56
  • 梳理Ethereum基金会公开支出:已发放 1.7 亿美元项目资助成预算「大头」

    bg

    撰文:Nancy,PANews

    Ethereum基金会(EF)的透明度问题再次被摆上台面。近期,Ethereum基金会在大额抛售 ETH 后引发社区质疑,官方对此回应称是财务管理活动的一部分,并透露每年约 1 亿美元的预算,主要由赠款和工资组成。但近几年Ethereum基金会并未对外公开所有费用的具体支出细节,运营不透明引起社区的讨伐。

    与此同时,Ethereum基金会前员工 Hudson Jameson 透露了 EF 的资金预算细节,称这笔资金主要用于支持全球范围内的多种项目与活动,并提到基金会每年会发放大量补助金,占预算的很大一部分。

    迄今已拨款超 1.7 亿美元,一度占据年度预算六成

    从Ethereum基金会的项目资助历史来看,最早可追溯至 2015 年 4 月的 DEVgrants 计划,用于为Ethereum生态项目提供资金,该计划可为每个项目提供 1000 美元至 1 万美元,但仅在首期为 15 个项目 / 个人捐赠约 256.5 万美元,之后并无任何更新。2018 年 3 月开始,Ethereum基金会推出多期的 Ethereum Foundation Grants,先后为超 70 个项目捐赠了超 1900 万美元。

    ESP 则是目前Ethereum基金会主要的资助计划,于 2019 年推出的,专为Ethereum生态提供资金捐赠和其他非资金类支持的分支机构,主要侧重于财务支持。PANews 根据 ESP 团队发布公告整理,过去五年多时间里,ESP 共向 917 个项目资助超 1.48 亿美元,平均每个项目 / 社区的补助金额近 16.2 万美元,每年约为捐赠 2744.6 万美元。

    且从资助力度上看,ESP 资助资金基本呈现逐年增长趋势,特别是 2022 年和 2023 年资助项目最多。其中,2023 年向 285 个项目提供 6109.1 万美元的资金支持,占全年预算的六成,每个项目平均可获 21.4 万美元,是其他季度的数倍;2022 年则为 220 个项目拨款了 3004.3 万美元,平均补助金额为 13.7 万美元。在项目资助类型上,ESP 更青睐于为社区与教育、密码学和零知识证明类型,例如去年Ethereum基金会共捐赠了 97 个社区与教育类项目以及 87 个密码学和零知识证明赛道项目,而开发人员经验和工具、共识层、执行层、协议增长与支持和 Layer2 等也是基金会关注方向。

    另外,Ethereum基金会还推出了些其他拨款计划,例如「Next BillionFellowship」奖金计划可为申请人提供相关专家的指导、Ethereum基金会和Ethereum社区的资源、资金支持等;Ethereum基金还参与了二次方募资平台 Gitcoin Grants 的赞助,根据 Gitcoin Grants 官网披露,自 2019 年推出以来,Gitcoin Grants 设立了 170 次二次方融资池,已向 3715 个项目捐赠了超 6000 万美元。从每年筹款金额来看,Gitcoin Grants 的筹款规模已较起步之初有着高速增长,2022 年筹集金额(2140 万美元)是 2019 年的 70 万美元的 30.5 倍。再例如,Ethereum基金会在今年 6 月联手与多家 ZK 项目推出 90 万美元奖池,来进零知识证明技术的发展。

    出售方式和支出透明度惹担忧,EF 再陷争议

    作为致力于发展全球市值第二大Ethereum的非盈利组织,如今Ethereum基金会已陷入种种争议,特别是频繁大额出售 ETH 的行为。

    对此,Mask Network 创始人 Suji Yan 提供了一个解释称,「部分机构(比如大学、慈善组织)收到 ETH 后立马卖,往往价格处理的不好,不如统一卖在比较好的价格给。且一些新注册的 NGO 没有余力搞交易所开户(非盈利开户时间更长)。另外最后还有一些公共政策类、政治科学类、国际关系类的研究和有政治关联的机构,基本上主流交易所会拒绝提供服务,主要原因是这类机构多会存在前政府高官任职,或者机构人员成为新政府成员的情况,且 PEP 人物水很深,不宜太公开。」

    对于这一说法,Ethereum基金会执行董事 AyaMiyaguchi 也在最新回应中透露,部分受助人只能接受法定货币。且(最新一笔大额转账是)由于今年很长一段时间以来基金会被告知不要进行任何资金活动,监管很复杂,导致其无法提前分享计划。

    但 Sundial Mirage 联合创始人 SIGNAL 认为,考虑到Ethereum基金会产生的价值,即便以 1 亿美元每年的运营预算来看,这个数额也远低于市场平均水平。例如,Netflix 是一家市值 2950 亿美元的公司,而Ethereum的市值为 3320 亿美元,但 Netflix 在 2024 年仅仅为两位高管支付了 8000 万美元的薪酬和 7200 万美元的工资。现实中 1 亿美元的流动性处理不会对资产产生显著影响,但处理方式可能会(稍微、暂时性地)受到影响。

    「目前大家对于Ethereum基金会和 V 神的影响力过分放大了,其实他们无非是按照路线图修路的工具人,造车的人是属于我们这个美好时代的建设者们。」加密 KOL 陈默表示。

    前链闻总编辑 LiuFeng 也认为,一年一亿美元的预算对Ethereum基金会这样的机构说不算疯狂,毕竟这个机构大、责任重,更别说这个机构人多也足够「官僚」(这并不是贬义而是中性的事实)。但他也指出,之前 EF 发布过一次年度报告是次挺好的尝试,但之后却不了了之,既然是招黑体质,就应该主动做的更好一些。

    实际上,Ethereum基金会曾公布 2021 年财报,显示当年支付费用达到 4800 万美元。但根据加密 KOL Ignas 的说法,当前Ethereum基金会持有价值 8.45 亿美元的 ETH,占 ETH 总供应量的 0.25%,按照目前每年 1 亿美元的支出速度,EF 仅能维持八年的支出。

    Suji Yan 也认为,EF 的花费不够透明公开的确是个问题,但恐怕很多内容只能审计校阅,不能完全公开。如果能结合 Zk 出一些可经验证的东西会两全其美?大部分政府和公立相关的机构在美国都可以用 FOIA(自由信息法案)请求数据,但会不会给模凌两可的很不一定,甚至请求的人会被找麻烦。

    「只有在大家发起抗议之后,才会有任何信息公开,这真是个大问题。实在不明白,发布一份包括财务数据和基本更新的季度报告,诸如开支、预计的销售情况、资金的使用去向、团队规模及分布等信息,难道这么难?缺乏透明度反而会使得大家只能关注这些负面问题,相反社区可以关注 EF 如何花费大量资金推动Ethereum的发展。」Ethereum核心开发者 eric.eth 表示。

    比如此前 Polkadot 公布国库财报后,虽然因支出过高且收入不足惹得不满,但相比Ethereum,波卡至少在透明度上值得称赞。

    而三箭资本创始人 Zhu Su 则坦言,Ethereum基金会的问题不在于在Tokens尚未价值发现时进行抛售,他们生来就是倾销者,最大的问题是当前无法为生态系统提供连贯路线图和有效领导。

    「今天的Ethereum基金会正在变成 ETH 的负担,这个带有极强意识形态色彩的组织,对Ethereum极其生态而言已经成为负资产。」Web3 风险投资人@LordWilliamUK 表示,并指出Ethereum基金会的六宗罪,包括基金会 「国会化」导致被各类资金和利益围猎、绝大多数拿着 ETH 津贴的成员是在纸上搞研却对申请补助的创新项目爱答不理、每年 1 亿美金的开支不透明、Ethereum圈子不聊应用场景却大谈「正统性」、基金会没有服务好优质的潜力项目以及迭代缓慢。

    Image
    声明